Unik ya. Ternyata dua jenis burung ini punya pola warna yang lumayan mirip.

Saya jepret keduanya dikali pertama datang ke Taman Nasional Karimunjawa. Ketika fotonya dikolase, bisa dengan mudah melihat banyaknya persamaan dan perbedaan keduanya.

Tau lah ya jenisnya..😀

 

 

 

sang kitab suci

Kalau misal seseorang bertanya, “Punya MacKinnon, nggak?” Tanpa perlu berkerut kening atau meminta orang itu mengulang pertanyaan, saya bisa langsung paham maksudnya. Tiada lain buku panduan burung untuk kawasan Sunda Besar itu.

Sebutan sayang, macam mekinon itu, eskajebe, esjebeka, dan entah apa lagi, menandakan begitu dekat dan lekatnya buku ini. Demikian melegendanya buah karya John MacKinnon, Karen Phillipps & Bas van Balen itu. Dua panduan burung yang lain harus mengaku kalah sohor. Karenanya jangan heran (apalagi protes) bila satu kali ada yang dengan serius bertanya, “Kalau MacKinnon yang Wallacea atau Papua, punya nggak?”

Keintimannya merasuk hingga alam bawah sadar. Coba lihat buku-buku panduan lokal yang ada, baca uraiannya tentang jenis-jenis burung yang tercantum. Anda akan bisa langsung tahu, mana yang menuliskannya dengan ‘gaya MacKinnon’, mana yang berupaya—dengan susah payah—untuk keluar dari gayanya. Sedemikian intim, sampai-sampai itu seakan jadi bentuk baku dalam menyampaikan ciri suatu jenis burung dan tidak ada cara lain.

‘Berukuran sedang. Jantan bla-bla-bla, sementara burung betina bli-bli-bli.’ Dan seterusnya…

Efek yang timbul dari buku bersampul belakang tesia jawa ini, dahsyat. Kegunaan dan manfaatnya luar biasa. Tak ternilai. Hingga betapa demikian wajar akhirnya menyebut suatu jenis dengan nama yang sebenarnya aneh dan layak gugat, macam sikatan bodoh, cucak sakit-tubuh, atau kacamata biasa. Meski belum pernah ada pembakuan nama jenis burung di Indonesia, mekinon mampu merebut popularitas. Membuat umumnya manusia pengguna menyepakati nama-nama yang tersemat. Kepioniran mekinon edisi Jawa Bali kalah telak. Mungkin kini tak ada yang kenal cerek kalung-patah, kapinis pohon, atau belanda mabok.

Uraian suara beberapa jenis membuat beberapa kawan yang kritis bertanya-tanya. Mereka merasa jungle (boleh dibaca: janggal) ketika membaca dan mencoba menirukan suara macam:

Teriakan nyaring seperti rangkong “ah-ah-ah..” (elang-laut perut-putih), “klik” yang diikuti derukan melankolis dan menggema: “klik-bruum-bruum” (pergam gunung), atau gemerincing yang gembira (layang-layang rumah).

Seperti apa gemerincing yang gembira itu? Lantas, “klik” yang melankolis? Kalau mem-verbalkan “ah-ah-ah” mungkin mudah. Tapi, orang per orang akan punya cara dan persepsinya sendiri bila diminta–tergantung kualitas pikiran dan referensi tontonan masing-masing.

Ah, betapa pemaaafnya kita dengan itu. Cukup tersenyum dan bisa maklum. Suara burung memang banyak yang aneh-aneh dan susah untuk dibuat narasi atau ditranskripsi.

Contoh kelegendaan yang lain tentu Anda bisa menambahkan sendiri. Saya hanya akan melanjutkan cerita untuk satu misterinya yang tak pernah digugat: tahun perdana terbitan edisi bahasa Indonesia.

1998, 1999, 2000, atau …
Coba sekali waktu cek edisi perdana terbitan Puslitbang Biologi-LIPI dan BirdLife Indonesia. Adakah Anda menemukan pencantuman tahun terbitnya? Bila menemukan, mohon beri tahu. Bila tidak, bolehlah menerawang menurut kehendak dan keyakinan Anda.

Ketiadaan pencantuman tahun terbit di buku itu misteri. Meskipun kalau mau menelusur, ada bisa ditemukan serpihan petunjuk, seperti pada halaman ix:

“Proyek ini dilaksanakan oleh Puslitbang Biologi-LIPI (PPPB-LIPI), selama lima tahun, yaitu dari 1 Oktober tahun 1994 sampai 31 Maret tahun 2000.”

Cukup jelas kalau buku ini tidak diterbitkan dalam rentang waktu itu. Namun, tetap saja tidak ada tahun terbit yang tercantum di 500 lebih halamannya. Maka bolehlah takjub ketika melihat ada yang menulis 1998, 1999, 2000, bahkan tahun 1993, jauh sebelum proyek dimulai. Silahkan iseng kulik-kulik literatur, referensi, paper, makalah, skripsi, atau sejenisnya, dan temukan sendiri betapa beragam penulisan tahun terbit MacKinnon edisi perdana.

Perihal ini, Yudistira Ananta Toer satu kali bercerita. Anak mendiang begawan sastra Indonesia itu mengenangkan cara sang ayah mengajarkannya membaca buku.

“Bapak mengajarkan bahwa membaca itu harus semuanya. Tuntas. Semuanya. Bukan hanya isi atau materi buku, tapi juga penerbitnya, nama pengarangnya, editornya, dan seterusnya,” demikian kenang si bungsu penggerak Lentera Dipantara dan Mata Pusaran itu.

Hingga kemudian sang ayah mengujinya, Yudistira merasa kecele. Itu terjadi ketika Pram memintanya membaca sebuah buku yang sangat tebal. Padahal ibarat mahasiswa akan menghadapi ujian, ia telah suntuk semalaman berupaya keras memahami isi buku.

“Pas ditanya,” ungkapnya, “ternyata bukan isinya, tapi siapa penerbitnya.”

Bayangkan perlakuan Pram yang dikenal keras dan dingin itu ketika tahu betapa banyak versi penulisan tahun terbit kitab gelontoran dana Bank Dunia itu. Duh!

Ketiadaan pencantuman tahun terbit itu misterius memang. Dan buat saya tidak ada penulisan yang benar, kecuali ditulis dengan Tanpa Tahun.

Dengan kenyataan ini, pusing juga untuk mencantumkan sitasi atau bibliografinya. Alih-alih menyebut tanpa tahun, jika harus merujuk saya cantumkan tahun 1993 sesuai terbitan versi Inggrisnya. Kalaupun terpaksa mengacu yang edisi Indonesia, kini saya tulis 2010, tahun terbit cetakan kedua. Tapi mungkin di satu kesempatan saya akan tulis apa adanya:

MacKinnon, J., K. Phillipps & B. van Balen. Tanpa Tahun. Burung-burung di Sumatera, Jawa, Bali, dan Kalimantan. Puslitbio-LIPI & BirdLife International Indonesia Programme, Bogor.

Untuk satu pustaka yang disebut Nick Langley sebagai buku tua, kotor, usang, dengan ujung-ujung halaman penuh lipatan yang (turut) membangun gerakan konservasi di Indonesia ini, saya tak akan mempersoalkan lebih panjang. Toh tidak ada yang menggugat. Tidak ada yang kemudian tega menuliskan sitasinya dengan ‘MacKinnon et al. (Tanpa Tahun)’. Sebatas pengetahuan, belum pernah ada pula yang menjelaskan ihwal ketiadaan tahun terbitnya.

Misteri yang aneh, tapi nyata. Mungkin itu sebabnya kitab suci ini melegenda.

Daftar 18 makalah Kukila yang paling banyak dilihat dan diunduh. Dirilis pada 3 Desember 2015 melalui fanpage Facebook Kukila.

Bulan lalu, Kukila merilis info statistik menarik. Satu-satunya jurnal ornitologi Indonesia itu mengurut 18 makalah yang paling banyak dilihat dan diunduh. Inilah kali pertama Kukila menampilkan daftar statistik untuk itu.

Lantas apa yang terbaca di sana? Menurut subyektifitas saya, ada beberapa hal. Pertama, terungkapnya kecenderungan minat pembaca. Utamanya minat akan tema makalah dan kawasan kajiannya. Kenyataan bahwa rubrik Around the Archipelago (AtA) jadi yang paling banyak dilihat dan diunduh, bisa jadi merupakan umpan balik dari pembaca yang sekaligus juga penyumbang informasinya. AtA merupakan kumpulan catatan pengamatan dari banyak orang, terkait jenis menarik atau jarang tercatat dan temuan berbiak. Beratus catatan oleh beratus kontributor dikompilasi. Mungkin jadi wajar bila beratus orang itu mengunduh untuk membaca hasil sumbangannya, selain memang karena kebermanfaatan informasi yang ada di dalamnya.

Terkait tema atau subyek, makalah mengenai daftar jenis jadi yang paling banyak diminati. Daftar jenis burung Bali, Taman Nasional Manusela, Cikaniki, Gunung Lumut, Adonara, menempati 10 teratas. Hanya ada dua makalah terkait perilaku yang masuk 10 besar.

Dari kawasan kajian, dua makalah mengenai Bali jadi yang paling banyak dibaca dan diunduh. Satu mengenai daftar jenis, satunya soal burung-burung di Nusa Dua. Setelah itu, daftar jenis burung Taman Nasional Manusela menempati urutan berikutnya. Burung Taman Nasional Alas Purwo termasuk 18 besar.

Di luar isi atau konten, juga terbaca kalau yang nangkring di 10 besar itu adalah makalah dengan penulis utama (first author) orang luar. Ya, memang, tidak bisa dipungkiri kalau sebagian besar makalah yang ada di Kukila (masih) merupakan kontribusi orang asing. Wajar akhirnya ketika itu jadi yang paling banyak dilihat dan diunduh.

Makalah dengan penulis utama orang Indonesia, baru nangkring di urutan belasan. Itupun hanya empat biji. Bang Iqbal dkk dengan konfirmasi berbiak kuntul kecil dan keberadaan ras garzetta di Sumatera jadi yang teratas. Menempati urutan 12, makalah itu dilihat 405 kali dan diunduh 160 kali. Makalah dari Jihad & Pak Abdurrahman mengenai keberadaan mandar kalung-kecil di Kalimantan dan catatan berbiaknya di urutan 14, dengan 342 kali dilihat dan 158 kali diunduh.

Dua yang lain makalah saya. Pertama, soal keberadaan ciung-mungkal jawa di Merapi (lebih lanjut baca di sini) yang nangkring di nomor 13. Sudah dilihat 273 kali dan diunduh 159 kali. Di urutan 16, makalah mengenai perjumpaan kaki-rumbai merah (bisa lanjut baca di sini).

Satu sisi senang. Artinya, karya ada yang baca. Semoga karya itu berguna dan dapat memacu diri untuk berkarya lebih banyak lagi, lebih sregep lagi.